فهم الأنواع المختلفة للتصويت في Balotilo

السؤال البسيط

أبسط نوع من التصويت هو السؤال البسيط حيث يلزم الإجابة بـ“نعم” أو “لا” أو الامتناع:

[ ] نعم

[ ] لا

[ ] لا يبدي رأيًا

الاختيار بين مرشّحين اثنين

عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين مرشّحين (أو اقتراحين) اثنين، يكون سؤال الاختيار الأحادي أنسب. مثلًا:

[ ] أرتورو توسكانيني

[ ] ليونارد برنستاين

التصويت مع ثلاثة مرشحين على الأقل

تصبح التصويتات أكثر تعقيدًا ابتداءً من ثلاثة مرشحين أو اقتراحات.

إذا سُمِح للناخب بوضع علامة في خانة واحدة فقط، فقد يصبح تفسير نتيجة الانتخابات صعبًا. على سبيل المثال، في تصويت يهدف إلى اختيار نشاط ترفيهي، من بين 100 ناخب قد نحصل على:

السباحة في البحر: 40 صوتًا

المشي الجبلي: 25 صوتًا

ركوب الدراجة في الجبل: 35 صوتًا

في هذه الحالة، هل ينبغي إعلان الخيار الحاصل على أكبر عدد من الأصوات (“السباحة”) فائزًا، أم تنظيم جولة ثانية بين الخيارين الأولين (“السباحة” و“الدراجة”)? وإذا كانت عشرُة اقتراحات تتنافس، فهل سنضطر إلى تنظيم جولات عديدة مع استبعاد الاقتراح الأقل أصواتًا في كل مرة؟

لقد درس علماء الرياضيات طرائق التصويت المختلفة، وحددوا معايير يجب تحققها كي تُعدّ الانتخابات ديمقراطية. وليست كل أنظمة التصويت متساوية؛ فبعضها أكثر ديمقراطية من غيره بحسب المعايير التي يحققها. فمثلًا، تنظيم عدة جولات لا يضمن بالضرورة انتخاب مرشح قادر على الفوز في مواجهة كل المرشحين الآخرين. وقد يحدث أيضًا أن يندم الناخب على صوته حتى إن صوّت بصدق. لذلك لا يقدّم Balotilo إلا أكثر أنواع التصويت ديمقراطية.

ولتحديد الخيار الفائز في الانتخابات، من الأفضل عدم حصر تعبير الناخب في خيار واحد فقط. عندئذ يمكن اعتماد التصويت بالموافقة أو التصويت بالترتيب.

التصويت بالموافقة

يتيح التصويت بالموافقة للناخب أن يضع علامة على خانات المرشحين (أو الاقتراحات) الذين يوافق عليهم. لنعد إلى مثالنا السابق. قد تصبح النتائج:

السباحة: 40 موافقة

المشي: 60 موافقة (25 + 35 موافقة من “مؤيدي السباحة”)

الدراجة: 65 موافقة (35 + 30 موافقة من “مؤيدي السباحة”)

هنا، الناخبون الذين يفضلون نشاطًا في الجبل لا يوافقون على نشاط في البحر. لكن من بين 40 ناخبًا مؤيدًا للسباحة، يوافق 35 منهم أيضًا على المشي، ويوافق 30 منهم كذلك على ركوب الدراجة. لذا يكون النشاط الحاصل على أكبر قدر من الموافقة هو “الدراجة” بـ65 موافقة، مع أن “السباحة” كانت في الصدارة عند التصويت ذي الاختيار الأحادي.

بحسب نوع الإجابة المسموح بها للناخبين (موافقة، اختيار أحادي، إلخ)، يمكن الحصول على نتائج مختلفة تمامًا.

يسمح التصويت بالموافقة بتحديد الخيارات الأكثر توافقًا. لكنه يظل محدودًا من حيث التعبير: ففي انتخاب مرشح، يتساءل الناخب إن كان ينبغي أن يوافق على مرشحين آخرين غير مفضّله، لأن ذلك قد يمنحهم أفضلية بل وقد يجعلهم يفوزون على حساب مرشحه المفضل. لذا يضطر الناخبون إلى اعتماد استراتيجيات تصويت.

وفي النهاية، ليس مؤكّدًا أن ركوب الدراجة مفضّل على المشي لدى أغلبية المصوتين. ولتجنب هذه المعضلات، يكون التصويت بالترتيب أنسب.

التصويت بالترتيب

في التصويت بالترتيب، يعبّر الناخبون عن تفضيلاتهم عبر ترتيب المرشحين (أو الاقتراحات). ولا يُشترط ترتيب شامل؛ إذ يمكن للناخب الاكتفاء بترتيب مرشح واحد أو بضعة مرشحين. وعندها يُعدّ هؤلاء المرشحون مفضّلين على المرشحين المتبقين.

مثلًا، قد يعبّر ناخب عن تفضيلاته بوضع المشي أولًا، ثم الدراجة، ثم السباحة. عندئذ تكون ورقته على الشكل التالي:

الاختيار الأول: المشي

الاختيار الثاني: الدراجة

الاختيار الثالث: السباحة

يحسب Balotilo الفائز عبر إحصاء المواجهات الثنائية التي كسبها كل خيار. والفائز هو من يفوز في جميع المواجهات الثنائية.

ورقة الاقتراع السابقة تعبّر عمّا سيصوّت به الناخب في ثلاث مواجهات ثنائية مختلفة: فهو يفضل “المشي” على “الدراجة”، ويفضل “الدراجة” على “السباحة”، ويفضل “المشي” على “السباحة”.

لنفترض أنه في النهاية كانت نتائج كل مواجهة ثنائية، كما استُخلصت من أوراق الاقتراع التي تعبّر عن التفضيلات، كالتالي:

المشي 60 صوتًا مقابل الدراجة 40 صوتًا

الدراجة 55 صوتًا مقابل السباحة 45 صوتًا

المشي 65 صوتًا مقابل السباحة 35 صوتًا

نشاط المشي مفضّل على الدراجة وعلى السباحة. وهو بالفعل النشاط المفضل لدى الأغلبية.

في بعض الحالات، مثل نزهة مع الأصدقاء، لا يكون الهدف بالضرورة اختيار النشاط المفضل لدى الأغلبية، بل اختيار النشاط الذي سيجمع أكبر عدد من المشاركين. هنا يتيح التصويت بالموافقة نتيجة أكثر توافقًا. أما عند انتخاب شخص، فالمعتاد هو السعي لانتخاب المرشح المفضل مقارنةً بجميع الآخرين، غالبًا عبر تنظيم جولتين أو أكثر، مع خطر استبعاده قبل الجولة الأخيرة. يتيح التصويت بالترتيب، الذي يسهل اعتماده بفضل التصويت الإلكتروني، انتخاب هذا المرشح المفضل على جميع الآخرين دون خطر استبعاده قبل الجولة الأخيرة.

وبالتالي، فإن احتساب المواجهات الثنائية الفائزة يضمن انتخاب المرشح المفضل مقارنةً بجميع المرشحين الآخرين.

توجد أنواع أخرى من التصويت تستخدم نظام الترتيب، مثل “التصويت بالجولة الثانية الفورية” المستخدم في أستراليا أو الهند. وتستخدم بعض أنظمة التصويت نظام النقاط. لا يقدّم Balotilo هذه الأنظمة لأنها لا تضمن انتخاب المرشح المفضل على جميع الآخرين، ولا تتيح أيضًا تحديد نتيجة توافقية.

ولا تنسَ أن حالات التعادل قد تقع أيًا كانت طريقة التصويت المختارة. ينبغي أن تحدد بنفسك معيارًا لكسر التعادل. مثلًا، في بعض الانتخابات الوطنية، قد يُنص عند التعادل على إعلان فوز المرشح الأكبر سنًا أو الأصغر سنًا. المهم هو إعلان القاعدة قبل وقوع الحالة.

الخلاصة

عندما يكون الاختيار بين ثلاثة خيارات أو أكثر، يوصي Balotilo بالتصويت بالموافقة أو بالتصويت بالترتيب وفق طريقة كوندورسيه.