BLOG

Înțelegerea diferitelor tipuri de vot în Balotilo

În Balotilo, o alegeri este compusă din una sau mai multe întrebări la care alegătorii trebuie să răspundă. Aceste întrebări pot fi de tipuri diferite.

Scopul acestui articol este de a vă ajuta să înțelegeți cum tipul de vot influențează rezultatele obținute.

Înțelegerea diferitelor tipuri de vot în Balotilo

Întrebarea simplă

Cel mai simplu tip de vot este întrebarea simplă, la care se răspunde cu „da”, „nu” sau abținere:

[ ] Da

[ ] Nu

[ ] Nu se pronunță

Alegerea între 2 candidați

Atunci când este vorba de alegerea între doi candidați (sau propuneri), o întrebare cu alegere unică este mai potrivită. De exemplu:

[ ] Arturo Toscanini

[ ] Leonard Bernstein

Votul cu cel puțin 3 candidați

Voturile devin mai complexe începând de la trei candidați sau propuneri.

Dacă se permite bifarea unei singure opțiuni, rezultatul alegerii poate deveni dificil de interpretat. De exemplu, pentru un vot care urmărește alegerea unei activități de agrement, din 100 de votanți am putea obține:

Înot la mare: 40 de voturi

Drumeție la munte: 25 de voturi

Ciclism montan: 35 de voturi

În acest caz, trebuie declarată câștigătoare opțiunea care a primit cele mai multe voturi („înotul”), sau trebuie organizat un al doilea tur cu primele două opțiuni („înotul” și „ciclismul”)? Dacă sunt în competiție zece propuneri, va trebui să organizăm numeroase tururi, eliminând de fiecare dată propunerea cu cele mai puține voturi?

Diferitele moduri de vot au fost studiate de matematicieni. Aceștia au definit criterii care trebuie îndeplinite pentru ca o alegere să fie considerată democratică. Nu toate sistemele de vot sunt echivalente, unele fiind mai democratice decât altele, în funcție de criteriile pe care le respectă. De exemplu, organizarea mai multor tururi nu garantează alegerea unui candidat capabil să câștige împotriva fiecăruia dintre ceilalți candidați. Se poate întâmpla, de asemenea, ca un alegător să regrete votul său chiar dacă a votat sincer. De aceea, Balotilo propune doar tipurile de vot cele mai democratice.

Pentru a determina opțiunea câștigătoare a alegerii, este de preferat să nu se limiteze exprimarea alegătorului la o singură opțiune. Se poate opta atunci pentru un vot prin aprobare sau un vot prin clasament.

Votul prin aprobare

Votul prin aprobare permite bifarea tuturor candidaților (sau propunerilor) care sunt aprobați. Să revenim la exemplul precedent. Rezultatele ar putea fi:

Înot: 40 de aprobări

Drumeție: 60 de aprobări (25 + 35 aprobări de la „înotători”)

Ciclism: 65 de aprobări (35 + 30 aprobări de la „înotători”)

Aici, alegătorii care preferă o activitate la munte nu aprobă o activitate la mare. În schimb, dintre cei 40 de alegători favorabili înotului, 35 aprobă și drumeția, iar 30 aprobă și ciclismul. Activitatea care primește cele mai multe aprobări este, așadar, „ciclismul”, cu 65 de aprobări, deși „înotul” se afla pe primul loc în votul cu alegere unică.

În funcție de tipul de răspuns permis alegătorilor (aprobare, alegere unică etc.), se pot obține rezultate complet diferite.

Votul prin aprobare permite identificarea opțiunilor cele mai consensuale. Totuși, el oferă o exprimare limitată. Într-adevăr, în cazul alegerii unui candidat, alegătorul se întreabă dacă ar trebui să aprobe și alți candidați în afară de cel preferat, deoarece acest lucru riscă să îi avantajeze pe aceștia, ba chiar să îi facă să câștige, în detrimentul candidatului favorit. Alegătorii sunt astfel obligați să adopte strategii de vot.

În final, nu este sigur că ciclismul este preferat drumeției de majoritatea votanților. Pentru a evita aceste dileme, votul prin clasament este mai potrivit.

Votul prin clasament

În cazul unui vot prin clasament, alegătorii își exprimă preferințele ordonând candidații (sau propunerile). Un clasament complet nu este obligatoriu. Alegătorul se poate limita la a clasifica unul sau câțiva candidați. Aceștia vor fi considerați preferați față de candidații rămași.

De exemplu, un alegător poate exprima o preferință mai întâi pentru drumeție, apoi pentru ciclism și, în final, pentru înot. Buletinul său va avea atunci următoarea formă:

Prima alegere: drumeție

A doua alegere: ciclism

A treia alegere: înot

Balotilo calculează câștigătorul contabilizând duelurile câștigate. Câștigătorul este cel care câștigă toate duelurile.

Această metodă de determinare a câștigătorului se numește metoda Condorcet. Ea este teoretizată într-o lucrare din 1785, dar fusese deja menționată de Ramon Llull în 1299. Este puțin aplicată, deoarece majoritatea oamenilor nu sunt conștienți de defectele altor metode de vot sau nu cunosc această metodă.

Buletinul prezentat ca exemplu exprimă ce ar vota alegătorul în trei dueluri diferite: el preferă „drumeția” în fața „ciclismului”, „ciclismul” în fața „înotului” și „drumeția” în fața „înotului”.

Să presupunem că, la final, avem pentru fiecare duel următoarele rezultate, deduse din buletinele care exprimă preferințele:

drumeție: 60 de voturi contra ciclism: 40 de voturi

ciclism: 55 de voturi contra înot: 45 de voturi

drumeție: 65 de voturi contra înot: 35 de voturi

Activitatea drumeție este preferată ciclismului și înotului. Ea este într-adevăr activitatea preferată de majoritate.

În anumite situații, precum o ieșire între prieteni, obiectivul nu este neapărat alegerea activității preferate de majoritate, ci a celei care va aduna cei mai mulți participanți. Votul prin aprobare permite obținerea unui rezultat mai consensual. În cazul alegerii unei persoane, se urmărește mai degrabă alegerea candidatului preferat față de toți ceilalți, adesea prin organizarea a două sau mai multe tururi, cu riscul ca acesta să fie eliminat înainte de ultimul tur. Votul prin clasament, facilitat de votul electronic, permite alegerea candidatului preferat față de toți ceilalți, fără riscul de a fi eliminat înainte de ultimul tur.

Calculul duelurilor câștigate garantează, așadar, alegerea candidatului preferat față de toți ceilalți.

Se poate întâmpla să nu existe niciun candidat preferat în mod sistematic față de toți ceilalți. De exemplu, dacă organizați un vot de test cerând clasificarea fructelor preferate dintre „banană”, „lămâie” și „portocală”, riscați să obțineți voturi aleatorii și să nu existe niciun fruct preferat față de toate celelalte. Această situație, numită „paradoxul Condorcet”, este foarte rară în cazul unui vot real, în care candidații se diferențiază clar. Totuși, dacă aceasta s-ar produce, Balotilo ar indica acest lucru în rezultate.

Există și alte tipuri de vot care utilizează un sistem de clasament, de exemplu „votul cu tur secund instantaneu”, folosit în Australia sau India. Unele sisteme de vot folosesc un sistem de puncte. Balotilo nu propune aceste sisteme, deoarece ele nu garantează alegerea candidatului preferat față de toți ceilalți și nici nu permit determinarea unui rezultat consensual.

Nu uitați că pot apărea cazuri de egalitate, indiferent de metoda de vot aleasă. Trebuie să prevedeți dumneavoastră un criteriu pentru a departaja aceste situații. De exemplu, în alegerile naționale, în caz de egalitate, se prevede uneori declararea câștigătorului celui mai în vârstă sau celui mai tânăr candidat. Important este ca regula să fie anunțată înainte ca situația să apară.

Concluzie

Atunci când trebuie făcută o alegere între trei opțiuni sau mai multe, Balotilo recomandă votul prin aprobare sau votul prin clasament folosind metoda Condorcet.